На фоне возрастающей конкуренции и регулярного зажимания гаек со стороны трафик-сорсов, для байеров каждый клик, конверсия и бакс на счету все имеют все большее значение. Для соло-вебов и команд вопрос безопасности трафа стоит остро. Одно из самых распространенных обвинений в адрес сервисов аренды и конструкторов приложений, в частности WebView и PWA, — это воровство трафика. Мол, платформы перехватывают лиды, и перенаправляют их или манипулируют данными. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся в теории и практике, чтобы понять, воруют ли трафик конструкторы PWA, и можно ли доверять таким сервисам, как PWA Group, которые обещают прозрачность.
Откуда вообще ноги растут в вопросе кражи трафика сервисами прилок
С того времени как вебы стали использовать прилы для залива трафика, нередко в открытом доступе стали появляться антикейсы, где платформу, через которую шел траф, обвиняли в перенаправлении лидов на сторонние офферы, подмене конверсий или манипуляции данными аналитики в свою пользу. В контексте арбитража это может означать, что клики, которые стоили вебу реальных затрат, ушли не на его линк, а на сторонние ресурсы.
С WebView-прилами, которые вебы часто бесплатно берут в партнерках, такие истории не редкость. Почему? WebView — это по сути встроенный в прилу браузер, который контролируется владельцем приложения. Если фрагмент кода написан так, чтобы часть игроков была вынуждена обновлять страницу, впоследствии попадая на другие офферы, без дебага прилы арбитран этого даже не заметит. Партнерки, предоставляющие WebView, могут иметь доступ к коду и теоретически способны манипулировать потоками. Кроме того, даже если веб уличит ПП в краже части трафика, менеджер всегда может прикрыться тем, что рекл его просто «забраковал».
С PWA ситуация другая, так как по сути это гибрид между сайтом и прилой, который не требует публикации и установки через сторы. Теоретически PWA тоже уязвимы к манипуляциям, если конструктор имеет доступ к коду и добавляет туда свои «закладки». Но на практике современные онлайн-конструкторы, как PWA Group, работают прозрачно, т.к. их бизнес-модель в первую очередь зависит от доверия клиентов. Теперь давайте разберем ключевые аргументы, чтобы расставить точки над «і».
Теоретические риски и возможно ли украсть трафик в PWA
Немного забегая вперед, скажем, что в теории PWA-конструкторы могут влиять на трафик, поступающий в прилы, созданные внутри сервиса. Например, если платформа добавляет свой код в PWA, она может перенаправлять часть юзеров на сторонние ресурсы. Это возможно из-за JavaScript-скриптов, которые меняют поведение лендинга. Еще один сценарий — подмена данных в пикселе, когда конверсии засчитываются не вебу, а другому реклу. Однако такие манипуляции требуют сложного программирования и подвергают риску репутацию сервиса. Для арбитражника это означает, что выбор надежного конструктора — ключ к безопасности.
На практике же большинство PWA-конструкторов не воруют трафик. Их доход зависит от подписок и лояльности клиентов, а не от единоразового «слива» трафика одного веба или даже целой команды. PWA Group, например, предлагает прозрачную систему, где байер получает полный контроль над созданным PWA и может проверить его на наличие сторонних скриптов. Это дает возможность спокойно лить, не боясь потери данных или конверсий.
Почему PWA-конструкторы не занимаются кражей трафика?
Рассмотрим несколько реальных аргументов, подтверждающих, что у современного PWA-конструктора нет смысла и возможности заниматься кражей трафика:
- Прозрачность кода. В надежных сервисах арбитражник может легко перейти по ссылке свой прилы и проанализировать ее исходный код даже через стандартные инструменты разработчика в браузере. Это позволяет убедиться, что нет скрытых скриптов или редиректов. Если есть сомнения, просто открываем консоль разработчика в Chrome и смотрим, куда идет траф;
- Интеграция с пикселями. PWA Group позволяет быстро подключить пиксели от Facebook, Bigo или Reddit через copy/paste или JS. То есть все ключевые события фиксируются пикселем, а не только платформой. Словом, байер видит реальную картину конверта click2inst, inst2reg, inst2reg без постороннего вмешательства.
Быстро проверить корректность настройки и работы пикселя, а также обнаружить возможную подмену данных можно при помощи расширения Meta Pixel Helper;
- Репутация и бизнес-модель. Конструкторы PWA зарабатывают на подписках и долгосрочном сотрудничестве, а не на одноразовых махинациях. Если сервис, как PWA Group, будет пойман на воровстве трафика, он потеряет клиентов и репутацию. Для сравнения, арендованные WebView-приложения часто принадлежат партнеркам, которые могут иметь конфликт интересов, продвигая собственные офферы;
- Отзывы коммьюнити. Арбитражные форумы и чаты в Telegram полны историй о WebView, где трафик «пропадал» по пути на целевую линку веба. Конечно, разработчики или собственники прил в таких случаях часто выходят сухими из воды, списывая все на то, что из-за особенностей WebView нужно сразу учитывать, что 10-20% трафика будет теряться. Но о PWA-конструкторах, в частности PWA Group, таких жалоб нет. Рынок ценит сервисы, которые дают контроль и не играют в грязные игры. Те, кто работает с прилами, созданными на базе PWA Group не один месяц, уже убедились, что РК масштабируются без потери данных. А обратившись к саппорту, менеджеры которого принимали прямое участие в разработке сервиса, можно оперативно решить любой вопрос, связанный с прилой и ее интеграцией.
Почему WebView — больший риск, чем PWA
Классические WebView-прилы часто предоставляются партнерками, которые имеют полный контроль над кодом. ПП могут добавлять редиректы, менять целевые действия или даже подменять оффер на свой. Арбитран в такой схеме — лишь поставщик трафа, который не видит, что происходит «под капотом», даже используя самый точный трекер, т.к. аналитика показывает лишь пару промежуточных действий и одну конечную конверсию.
PWA, наоборот, работает как веб-страница, где байер контролирует код и аналитику. Даже если конструктор теоретически может добавить свой скрипт, это можно легко обнаружить через инструменты разработчика или расширения. PWA Group идет еще дальше, позволяя клонировать приложения для разных гео или офферов, что позволяет тестировать кампании без риска смешивания данных.
Как защитить свой трафик от кражи при заливе на прилы
Чтобы свести до минимума риски стать жертвой кражи трафика, достаточно следовать нескольким простым правилам, которые уже упоминались выше. Во-первых, всегда проверяем код своей PWA-прилы или WebView через сторонние сервисы и браузерные инструменты разработчика. Также, всегда используем собственные пиксели для отслеживания событий и проверяем их в ручном и автоматическом режиме. Последнее, но не менее важное — выбираем сервисы с проверенной репутацией. PWA Group, например, зарекомендовал себя как платформа, где арбитражники могут создавать PWA без страха за свой трафик.
Еще один совет — всегда тестируем на малых бюджетах. Собираем прилу, пополняем бюджет в личном кабинете конструктора, запускаем РК на $50-100 и сравниваем данные пикселя с аналитикой внутри сервиса, трекера и ПП. Если конверсии не совпадают, это сигнал проверить не только сервис, но и партнерку. И наконец, общайтесь с коммьюнити. Арбитражники в чатах и на форумах быстро делятся информацией о «токсичных» сервисах, и партнерках.
Вывод
Теоретически PWA-конструкторы могут манипулировать трафиком, но на практике надежные сервисы, как PWA Group, этого не делают. Прозрачный код, прямая интеграция пикселей, репутация и отзывы сообщества подтверждают, что кража трафика на стороне PWA — скорее исключение, чем обыденность. WebView-прилы, напротив, чаще становятся ловушкой для вебов из-за полного контроля разработчиков или партнерок над кодом. Для медиабайеров и арбитражных команд, которые хотят максимизировать ROI и не терять трафик, PWA — это безопасный и гибкий инструмент. Тестируйте, проверяйте код и выбирайте платформу, которая работает прозрачно и честно. Тогда кампании будут приносить не только высокий конверт, но и спокойствие.
